ת"פ 1236/03

תקציר

נגד הנאשם הוגשו שני אישומים הקשורים לעבירות סמים, בהם הדחתו של קטין וסחר בסמים מסוכנים, וכן אספקת סם מסוכן, הדחתו של קטין בסמים והספקת חצרים. הם הורשעו בשני הסעיפים. בית המשפט שקל את הטיעונים בעד ונגד לגזור על הנאשם עונש מאסר. ההגנה טענה כי הקטין המעורב לא היה צעיר משמעותית מהנאשם והיה משיג סמים ממקורות אחרים, מה שהופך זאת למקרה הדחה מקל. הנאשם היה בעל רקע קשה ועבר פלילי עשיר, לרבות עונשי מאסר קודמים. עם זאת, הדיווחים האחרונים הצביעו על שינוי חיובי בהתנהגותו, כאשר הנאשם מעורב באופן פעיל בתהליכי שיקום. התביעה, שהתרשמה ממאמציו של הנאשם ומתמיכת שירות המבחן, הסכימה לעונש שכלל עבודות שירות במקום מאסר. עם זאת, נציב עבודות השירות התנגד לאפשרות זו, בהתחשב בכך שהנאשם אינו כשיר לעבודות שירות בשל עברו הקודם, מצבו הנפשי הרעוע והיעדר הליך שיקומי מסודר. בית המשפט, בהסכמת המפכ"ל, ביטל את אופציית עבודות השירות. ההגנה הציעה עונש חלופי של 500 שעות שירות וצו מבחן לשנה, ואילו התביעה ביקשה עונש מאסר בפועל, תוך הדגשת חומרת העבירות. השופט, שפירש את החוק הרלוונטי כמחייב מאסר בפועל, פסק בסופו של דבר לטובת מאסר על תנאי. בתוך כך, נגזרו על הנאשם שלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים בגין עבירות סמים ושישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים בגין אספקת סמים לקטינים. בנוסף, הוטל על הנאשם לבצע 500 שעות שירות לתועלת הציבור והוטל עליו צו מבחן למשך שנה. השופט הדגיש כי עונש מאסר יעכב את התקדמותו של הנאשם ובמקום זאת בחר בעונש המוצע, מתוך אמונה שהוא יתרום לשיקומו ארוך הטווח. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין תוך 45 יום.