בד"מ 22/10

תקציר

הוועד המחוזי בירושלים של לשכת עורכי הדין מצא עורך דין, הנאשם, אשם בהפרת כללי האתיקה המקצועית ובהתנהגות בלתי הולמת למקצוע עריכת הדין. העבירות כוללות השקעה לא ראויה של כספי פיקדון, כפי שהודה הנאשם. ההחלטה מגיעה לאחר הסדר טיעון במסגרתו הודה הנאשם באישומים בתמורה להקלה בעונשו. הוועדה התקשתה בגזר הדין, בהתחשב בנסיבות מקלות ומחמירות כאחד. אלה כללו את נסיבותיו האישיות של הנאשם, אופי העבירות, מספר המתלוננים והפגיעה הפוטנציאלית בשמו הטוב של מקצוע עריכת הדין. בסופו של דבר החליטה הוועדה על שלושה חודשי השעיה, החופפים למקרים אחרים, ותשעה חודשי מאסר על תנאי, שירוצו אם הנאשם יבצע עבירות נוספות בתוך תקופה של 24 חודשים. הוועדה הדגישה את הצורך של המוסדות הבנקאיים להבהיר את מעמדם של חשבונות נאמנות כדי למנוע פגיעה עתידית בלקוחות. ההחלטה נועדה לאזן בין ההגינות לנתבע לבין האינטרס הציבורי, תוך מתן אפשרות לנתבע להשתכר כדי לפרוע ללקוחותיו.