בג"צ 3840/13
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט בחן מקרה הנוגע להחלטת שר הפנים שלא להעניק רישיון לישיבת ארעי לעותר על בסיס נסיבות הומניטריות מיוחדות. על פי חוק הוראת שעה, ככלל, השר אינו יכול להעניק תושבות למי שמגיע מאזורים מסוימים, אך קיימים חריגים מטעמים הומניטריים מיוחדים בהמלצת ועדה מקצועית. המבקש, שסבל מבעיות נפשיות קשות, היה חסר עורף משפחתי ולא הייתה לו הכנסה בת קיימא מלבד קצבת נכות. למרות הזכאות לעבוד בישראל באופן חוקי בשל היתר המת"ק, קיימים חסמי תעסוקה מעשיים, שהוחמרו על ידי נסיבות אישיות מורכבות. בית המשפט הגיע למסקנה כי החלטת המשיב לא התייחסה כראוי לאתגרים ההומניטריים הייחודיים של העותר והדגישה באופן בלתי הוגן שיקולי ביטחון, שבמקרה זה היו מינימליים. כתוצאה מכך, חייב בית המשפט כי המשיב יעניק לעותר מעמד של תושב ארעי, תוך הכרה בגורמים ההומניטריים המכריעים. בית המשפט פסק לעותר גם שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, דבר המשקף את הדעה כי ההחלטה הראשונית נעדרת סבירות. פסק הדין התקבל בהסכמת השופטים א' חיות וי' עמית, תוך הדגשת הרציונל ההומניטרי החזק העומד בבסיס פסק הדין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3840/13 פלוני נ' משרד הפנים, עליון (30.11.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.