דנ"א 5182/03
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לעתירה לקיום דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון בעניין פרשנות מועד התשלום בגין היטל השבחה כפי שנקבע בחוק התכנון והבניה. פסק דינו של בית המשפט העליון, שלא היה לטובת העותר, קבע כי מועד תשלום ההיטל הוא מועד הפקת טובת הנאה או עושר מההשבחה, שהוא במקרה זה מועד כריתת החוזה. העותרים טענו כי פסק הדין הוא חדשני ומנוגד למקובל, יוצר חוסר ודאות בשוק הנדל"ן ומקטין את הכנסות הרשויות המקומיות. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי פסק הדין מעוגן היטב בחוק, משרת את הצדק ואינו מצדיק דיון נוסף. עוד הדגישה השופטת את חשיבות פעולת העסקה ביצירת חבות מס ואת הנוהג המקובל של הטלת מיסים בצומת של העברת כספים או רכוש. ההחלטה, המעוגנת בהוראות החוק ובהיגיון שלו, יחד עם טענות העותרים המתמקדות בדרכי היישום, הביאו לדחיית העתירה, תוך חיוב העותרים בהוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
דנ"א 5182/03 נוה בנין ופיתוח בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה "המרכז", עליון (3.7.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.