ת"א 1366/04

תקציר

בית המשפט החליט לאשר את עיקול נכסיה של דנישרא אינטרנשיונל בע"מ. מקור המחלוקת נעוץ בחוזה לעבודות בנייה שביצעו רביע הלון וחליל הלון, שכלל שני שלבים של עבודות על קירות המבנה. המשיבים טוענים כי ביצעו עבודות נוספות שלא נכללו בהסכם הראשוני, בגינן יש לפצותם. למרות שהמבקשת אינה חולקת על כך שהמשיבים ביצעו עבודות נוספות, הם טוענים כי הדבר חוסה תחת החוזה המקורי. בית המשפט מצא כי גרסת המשיבים לאירועים אמינה יותר, וכי המבקש הפגין חוסר תום לב מכמה בחינות. ראשית, בא כוח המבקשים הודה כי הם חייבים למשיבים 17,880 ₪ בגין העבודה, אך סירב לשלם זאת מבלי שהמשיבים יחתמו על ויתור על כל התביעות הנוספות. זאת ועוד, בא כוח המבקש מסר עדות לא עקבית בדבר יחסיו עם עובד אחר, דוד שמי, וידיעתו על העבודה שבוצעה. המבקשים גם לא הביאו כל ראיה לכך שהם יכולים לעמוד בפסק דין פוטנציאלי כלשהו נגדם, לאחר ששיעבדו את מרבית נכסיהם, לרבות חשבונות הבנק, המכוניות והרכוש שלהם. בהתחשב במכלול הראיות, הגיע השופט למסקנה כי אי מתן צו עיקול עלול לסכל ביצוע של פסק דין עתידי, ולכן העיקול המקורי נותר על כנו. חברת דנישרא אינטרנשיונל בע"מ חויבה לשלם למשיבים הוצאות בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ.