ת"א 2497/07

תקציר

פסק הדין יבוטל, והבקשה תינתן. השופט מציין כי לו צורפה לתיק כתב ההגנה, פסק הדין לא היה ניתן. פסק הדין שניתן בהעדר הגנה יבוטל בשל פגם פרוצדורלי. אמנם לא הייתה הסכמה להאריך את המועד להגשת כתב ההגנה של החברה, אך מחדל החברה אינו חמור דיו כדי להצדיק את השארת פסק הדין על כנו, מה גם שהגישו בקשה להארכת המועד. כמו כן מוכר ייצוג החברה על ידי עו"ד רון. באשר לבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום, גם היא תתקבל. בית המשפט נוקט משנה זהירות כאשר הוא מתיר המצאה מחוץ לתחום כתבי בית המשפט, אך במקרה זה הבקשה נופלת בגדרה של תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי. התביעה נסובה סביב הפרת הסכם שנחתם בישראל, בסמכות הדין הישראלי ובתי המשפט בתל אביב. טענת הקבוצה האמריקאית כי הם אינם קשורים להסכם האמור מופרכת בשל התחייבותם המודעת לקיים את הסכם ההשקעה, המאשרת את התחייבותם. בית המשפט מקבל גם את העובדה שהקבוצה הזרה היא בעלת דין הכרחית, והתובעים סיפקו עילת תביעה ראויה. המבחנים לבחינת שאלת הפורום המתאים מצביעים אף הם על בית המשפט הישראלי כערכאה המשפטית המתאימה. הנתבעת העיקרית היא חברה ישראלית, הפטנט יוצר ופותח בישראל, ורוב העדים מתגוררים בישראל. יתר על כן, ההסכם שהופר לכאורה נוסח בישראל וקובע את תחולת החוק ובתי המשפט בישראל. גם שיקולים ציבוריים נוטים לטובת הפורום הישראלי, שכן הפטנט נרשם בישראל והתחייבויות ניתנו לחברות ישראליות. על הצדדים לסיים את כל הליכי הביניים בתוך 60 יום, וניתן להגיש בקשה לבית המשפט אם צד סבור שבקשתו לא נענתה.