רע"א 42001-09-23

תקציר

המבקשת הגישה תביעה להוצאות רפואיות כנגד המשיבים והגישה חוות דעת רפואיות לתמיכה בתביעתה בתחומי האורתופדיה והקרדיולוגיה. לאחר מכן הגישו המשיבים חוות דעת בתחומי הנוירולוגיה והריאות. המבקש ביקש להגיש חוות דעת נגדיות בשני התחומים האחרונים, אך בית משפט קמא סירב, מה שגרם למבקש לערער. ערכאת הערעור קיבלה את הערעור. בית המשפט קבע, כי על פי תקנה 87(ג) לתקנות, עומדת למבקש זכות קנויה להגיש חוות דעת נגדיות בתגובה לחוות הדעת שהגישו המשיבים בתחומים בהם לא הגיש המבקש חוות דעת מלכתחילה. לא ניתן היה לצפות מהמבקש לוותר על זכות זו עוד בטרם הוגשה חוות דעת המשיבים. זכות זו קיימת כדי להגן על הפונים מפני חוסר יכולת להתמודד עם דעות בתחומים שלא עסקו בהם. בית המשפט הורה לאפשר למבקש להגיש חוות דעת נגדיות בתחום הנוירולוגיה והריאות בתוך 60 יום, שהוא פרק הזמן הקבוע בתקנה 87(ג). כן הורה בית המשפט כי המשיבים ישלמו למבקשת את הוצאותיה, שנקבעו בסך 3,500 ₪ בתוספת מע"מ, וכי הבטוחה שהופקדה על ידי המבקשת תוחזר לה.