סע"ש 51261-02-23
פסק-דין עבודה אזורי תל אביב -יפו
תקציר
החלטת בית המשפט היא כי בקשתה של מאסטר ברנדס לדחיית התביעה שכנגד שהוגשה על ידי Groupe Trade בעילה של הפרת חוזה שלא כדין והפרת חובה חקוקה נדחית. עם זאת, בקשת הדחייה על יסוד הפרת חוק עוולות מסחריות מתקבלת. על פי פסק הדין, יש לתת לגרופה טרייד הזדמנות להוכיח את טענותיה בבית המשפט, שכן קיים סיכוי שתצליח, למרות שהסיכויים לכך קלושים. בית המשפט הדגיש כי החלטה זו אינה מעידה על נכונות טענותיה של גרופ טרייד, וכי החברה תצטרך להוכיח אותן במהלך המשפט. באשר לתביעה לפיצוי כספי לפי חוק עוולות מסחריות, קבע בית המשפט כי לא ניתן להטיל על מאסטר מותגים אחריות לכך על פי הדין הקיים. עוד נקבע בפסק הדין כי לבית הדין לעבודה סמכות לדון בתיק, וכי הראיות של גרופ סחר אינן עילה מספקת לפיטורים בשלב זה. כל צד יצטרך לשאת בהוצאותיו המשפטיות.
חקיקה מקושרת
סע"ש 51261-02-23 ג'י אנד קיי מאסטר ברנדס בע"מ נ. אלופות גרופ סחר בע"מ, עבודה אזורי (20.3.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.