ת"א 64583/04

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לתיקון כתב ההגנה. בקשה זו הוגשה לאחר שיהוי ממושך, במהלכו התרחשו אירועים פרוצדורליים שונים, לרבות מותה של הנתבעת המקורית, רחל מיקקשווילי, ובירור זהות יורשיה לאחר מכן. המבקשים – יורשיו של מיקאשווילי – טענו כי בקשתם אינה תיקון אלא יישום של החלטה קודמת שהתירה לנתבע להגיש כתב הגנה. עוד טענו כי תקנה 41(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה להם זכות מוחלטת להגיש כתב הגנה מתוקן. השופט קבע כי הבקשה לא פירטה את התיקונים המבוקשים ולא פירטה כיצד יתרמו תיקונים אלה להבהרת נקודות המחלוקת בפועל. עוד ציינה השופטת כי השיהוי בהגשת הבקשה לא היה מוצדק, וכי תקנה 41(א) אינה מקנה זכות מוחלטת לתיקון כתבי טענות אלא מוגבלת לתביעות הנובעות מהעברת הזכויות ליורשים. היורשים חויבו לכסות את הוצאות המשיב שהוצאו בקשר לבקשה זו, בסך 3,500 ₪, ללא קשר לתוצאה הסופית של התיק. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 24.12.2013.