תפ"ח 1009/04

תקציר

פסק הדין של השופט מצא שלושה מתוך עשרת הנאשמים אשמים ברוב סעיפי האישום של גניבה. נאשמים 1, 2 ו-4 הורשעו בגניבת מכולות שונות ובהן סחורה ואחסונן במחסנים שכורים. נאשם 1 הורשע בגניבה על ידי גורם מוסמך בגין גניבת שתי מכולות תרופות בשווי של למעלה מ-2 מיליון דולר מחברת תרופות. הסמים הוחלפו בחול ונשלחו לחו"ל בעזרת נהג משאית שעבד בחברת ההובלות שגויס על ידי נאשם 3. נאשמים 1, 2 ו-4 הורשעו גם בקבלת סחורה גנובה, בידיעה שהיא נגנבה – ובפרט מיכל חיתולים. נאשם 1 הורשע גם בגניבת מיכל דיו למדפסת ומיכל נוסף של מזגנים. באשר ליתר הנתבעים, נמצא כי נאשם 6 עקב אחרי נאשמים 2 ו-3 למושב זיתן. הוצע להרשיע את נאשם 1 בגניבת שטיחים ובדים לטינות. עדותו של אילן שירי הובילה להרשעתו של נאשם 1 בכך שקיבל אופניים בידיעה שהם גנובים. השופט קיבל חלקית את עדותו של אבי מזרחי, שהובילה להרשעתו של נאשם 1 בגניבת אבקת חלב. השופט מצא את עדותו של אילן שירי בדבר מעשיהם של הנאשמים והנהגתם את נאשמים 1 ו-2 כאמינה, והובילה להרשעתם באישום העיקרי של חברות בארגון פשיעה. נאשם 4 הורשע גם באישום זה, וכן באישומים של קבלת סחורה גנובה וסיוע כספי ותעבורתי לנאשם 1. נאשמים 5, 13 ו-14 שמרו על זכות השתיקה, והשופט שקל היטב את מעשיהם כפי שתוארו על ידי נאשמים ועדים אחרים. השופט לא מצא את טענותיו של נאשם 4 בנוגע ליומנו, קשריו העסקיים ומחסניו משכנעים. השופט גם לא מצא את טענותיו של נאשם 5 בדבר חוסר ידיעתו על הסחורה הגנובה אמינות. טענותיו של נאשם 6 בדבר היכרותו עם נאשמים 1 ו-2 הופרכו ברישומי הטלפון ובדברי הנתבעים האחרים ועל כן לא האמינו להן. השופט הציע לזכות את נאשמים 1 ו-4 מהאישומים של הנהגת ארגון פשיעה, אך הרשיע אותם באישומים אחרים, בהם גניבה וקבלת סחורה גנובה. נאשמים 1 ו-5 זוכו מהאישום שיוחס להם באישום השני, וחלק מהאישומים בוטלו נגד נאשם 5 מחוסר ראיות. ההחלטה התקבלה בנוכחות הנאשמים ועורכי דינם ביום 18.12.08.