בר"ע 736/04

תקציר

פסק הדין דן בערעורו של חייב שפיצויי הפיטורים וקופות הגמל לפנסיה שלו היו כפופים לעיקול על ידי נושים. בית המשפט בחן האם החלטת מנהל ההוצאה לפועל לדחות את בקשת החייב לביטול העיקול הייתה מוצדקת. פסק הדין פותח בציון מורכבות השאלות המשפטיות הכרוכות בכך וחוסר האחידות בפסקי דין קודמים. לאחר מכן עובר השופט לבחון את הסוגיה לגופה. הם מפרשים את סעיף 26 לחוק פיצויי פיטורים, האוסר על החזרה, העברה, שעבוד או עיקול של פיצויי פיטורים, וטוענים כי כוונת החקיקה היא להגן על כספים אלה מפני נושים בכלל, ולא רק מפני נושי המעביד, שכן מטרת החוק היא להבטיח שהעובד יקבל את פיצויי הפיטורים המגיעים לו. כמו כן, השופטת דנה בהבחנה הקיימת בדיני העיקולים ביחס לקופות גמל לפנסיה, ומדגישה כי לא ניתן לעקל זכויות בהווה, וזכויות עתידיות מוגבלות בחוק. מאחר שזכויותיו של המבקש בקרן הפנסיה טרם גובשו, העיקול אינו יכול לעמוד. השופט פוסק לטובת המבקש, מבטל את העיקולים ומורה לכל משיב לשאת בהוצאותיו של המבקש.