רע"פ 8817/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור. השופטת קבעה כי אין עילה להיעתר לבקשת המבקש לגלגול ערעור שלישי, שכן היא אינה מעוררת שאלות משפטיות מעבר לאינטרסים האישיים של המבקש, ואף אינה מציגה נסיבות חריגות המצדיקות ערעור נוסף מטעמי צדק. למבקש, שהודה בביצוע גניבה ונהיגה בפסילה, עבר עבר של עבירות דומות, והטענות בדבר שינוי באורח חייו נדחו כבלתי כנות. יתר על כן, השופט ציין כי טענות בדבר חומרת העונש אינן עילה לערעור, אלא אם קיימת חריגה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת, שאינה המקרה כאן. השופט הדגיש את אופי פשעיו של המבקש ואת עברו הקודם, וקבע כי עבירות סדרתיות מחייבות תגובה עונשית מידתית של בתי המשפט, תוך מתן עדיפות להרתעה ולגמול. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עמדה בעינה.