עפ"א 36834-01-21

תקציר

הערעורים נדחו. בית המשפט לא מצא כל סטייה או טעות בקביעתו של בית משפט קמא כי המבנה נבנה תוך חריגה מההיתר והתכנית המקוריים. גם הערעורים על הקביעה כי המערערים השתמשו בבניין בתקופה הרלוונטית נדחו. בית המשפט אף אישר את קביעתו של בית משפט קמא כי המערערים ידעו שהבניין נבנה בניגוד להיתר ולתכנית, ולפיכך לא עמד בתנאי הראשון לתחולת סעיף 208(ב) לחוק התכנון והבניה. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעתו של בית משפט קמא כי המערערים לא נקטו בכל האמצעים הסבירים כדי לקיים את החוק, תוך קיום התנאי השני של סעיף 208(ב). בית המשפט בחן טענות הנוגעות להגשת כתב האישום, לרבות טענות לאכיפה בררנית ולהגנה מפני צדק, ולא מצא עילה להתערב בדחייתו של בית משפט קמא טענות אלה. גם טענות המערערים בדבר הטרדה ורדיפה נדחו מחוסר הוכחות. בנוסף, הסכים בית המשפט קמא עם החלטת בית משפט קמא שלא לבטל את הרשעתו של המערער, וקבע כי לא התקיימו התנאים להימנעות מהרשעה. לבסוף, בית המשפט מצא כי העונשים שהוטלו על ידי בית משפט קמא היו סבירים וסירב להתערב.