בד"א 36/19

תקציר

הוגש ערעור על ידי ועדת האתיקה על גזר הדין של בית הדין המשמעתי במחוז חיפה שהוטל על עו"ד מארון אילוטי (המשיב) בתיק מס' 18/17. המשיב הורשע בכך שלא הפגין נאמנות ומסירות למרשו, לא שמר על כבוד מקצוע עריכת הדין ונהג שלא כחבר במקצוע עריכת הדין. בית המשפט המחוזי גזר על המשיב שישה חודשי השעיה (על תנאי למשך שלוש שנים), פיצוי בסך 1,000 ₪ למתלונן ותשלום בסך 10,000 ₪ ללשכת עורכי הדין. ועדת האתיקה טענה כי העונש הראוי לעבירות המשיב הוא השעיה בפועל, והעונשים שהוטלו חורגים מסף הענישה המקובל. בית הדין המשמעתי הארצי דחה את הערעור. על אף שהתנהלותו של המשיב הייתה חמורה, גזר דינו של בית המשפט המחוזי לא הצדיק התערבות שכן הוא לא סטה באופן משמעותי, וגם דוקטרינת "הכמות הופכת לאיכות" לא הצדיקה את ההתערבות במקרה זה. שתי העבירות שביצע המשיב בתוך תקופה מוגבלת לא עוררו את תחולתה של הדוקטרינה, מה גם שלמשיב לא היו הרשעות קודמות או מאוחרות יותר. עם זאת, בית המשפט החליט כי המשיב ישלם הוצאות נוספות בסך 4,000 ₪ ללשכת עורכי הדין בשל זלזול בוטה שלו בהליך.