ת"פ 49260-07-11

תקציר

השופט פותח ומציין את החשד הכבד האופף את הנאשם, המואשם בגרימת ירי לבנו הקטין, או לכל הפחות ידע מי גרם לפציעה בנשק ובחר לשתוק. עם זאת, השופט קובע כי למרות חשד זה, המערכת המשפטית דורשת דיון מעמיק וקיומו של ספק סביר לטובת הנאשם. השופט מודיע על החלטתו לזכות את הנאשם מלכתחילה, כנדרש בחוק. השופט מתאר את אירועי הערב של ה-13 ביולי 2011, אז נורה בנו של הנאשם במסיבת חתונה בכפר קרע. נקבע כי הקטין נפגע מקליעים והמאשימה מייחסת את הירי לנאשם. הנאשם מכחיש את המיוחס לו וטוען כי לא החזיק נשק ולא ירה בבנו. השופט מביע חשש מתופעת הירי לעבר חתונות, המסכנת את הציבור ומהווה הפרה חמורה של החוק. הם גם מגנים את קשר השתיקה סביב האירוע, שהפריע לחקירה יסודית. אין חולק כי הקטין נפגע מכדורים, והשופט דוחה את טענת הנאשם כי הפציעות נגרמו מזיקוקים. הראיה העיקרית נגד הנאשם היא עדותו של תאופיק י', דודו של הנאשם והקטין, שנעצר כחשוד בירי. עם זאת, השופט מוצא את עדותו של תאופיק כבלתי אמינה, בלתי עקבית ומונעת מרצון לזכות את עצמו. הם מציינים את סתירותיו, את השינויים שחלו בדבריו ואת חוסר הבהירות בנוגע למעצרו כחשוד. כמו כן, השופט מטיל ספק במהימנותה של שיחה מוקלטת בין הנאשם לבין מוסטפא, אחיו של הנאשם, בשל איכותה הירודה. מסקנתם היא כי המאשימה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה וכי הספק הסביר נותר בעינו. לפיכך, הנאשם מזוכה. השופט מדגיש כי אין לפרש החלטה זו כפוטרת את הנאשם מכל אשמה, אלא כתוצאה מכך שהמאשימה לא הביאה ראיות מספיקות.