ת"צ 3305-08-13
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי יש לדחות את בקשתה של יעל הררי לאשר תובענה ייצוגית נגד מגה קמעונאות בע"מ משום שאינה עומדת בדרישות לפי סעיפים 4(א)(1) ו-8(א)(1) לחוק תובענות ייצוגיות. ליבת המחלוקת נסובה סביב המחיר המקסימלי לחלב טרי הנמכר בקנקני פלסטיק של שני ליטרים, כאשר הררי טוען כי יש להכפיל את מחיר החלב הנמכר באריזות של ליטר אחד כאמור בצו הפיקוח על מחירי מוצרים ושירותים. בית המשפט קבע כי חלב בקנקני שני ליטר אינו "סחורה" כהגדרתה בצו הפיקוח, ואף אינו "מצרך דומה" לפי חוק הפיקוח על מחירי מוצרים ושירותים. מכאן, שמחירו המרבי של צו הפיקוח אינו חל, והמשיבה לא הפרה את החוק. בנוסף, הררי לא הצליח להוכיח כי רוכש סביר היה מחשיב חלב בקנקני שני ליטר כדומה לחלב באריזות של ליטר אחד. בית המשפט התייחס גם לעמדת המפקחת על המחירים, ומצא כי אין בה די כדי לתמוך בטענתו של הררי, וציין כי שינוי התמחור של המשיבה היה החלטה עסקית ולא הודאה בעוולה. לבסוף, החליט בית המשפט שלא לחייב את הררי בהוצאות, בהתחשב באינטרס הציבורי של התיק.
ת"צ 3305-08-13 הררי נ' מגה קמעונאות בע"מ, מחוזי (13.4.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.