רע"א 5540/12

תקציר

השופטת בחנה את הבקשה וקבעה כי היא אינה מעוררת שאלות משפטיות מעבר להיקף המחלוקת בין הצדדים. מסקנתם היא כי הבקשה, הנוגעת לאכיפת הסכם פשרה, מעוגנת היטב ביחסי הצדדים ובנסיבות הספציפיות של המקרה. ככזו, היא אינה עומדת בקריטריונים למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, הניתנת רק במקרים בעלי חשיבות כללית או ציבורית או כדי למנוע עיוות דין. השופט מדגיש כי הכללים לביזיון הליכי ביזיון בית המשפט מבוססים וידועים, והבקשה הנוכחית אינה מציגה שאלות משפטיות חדשות המצדיקות ערעור על גלגול שלישי. יתר על כן, עניינה של המבקשת כבר נדון והוכרע הן על ידי בית המשפט הפרוצדורלי והן על ידי ערכאת הערעור, מה שמבטיח הליך הוגן. מעבר לצורך לדחות את הבקשה, מציינת השופטת כי ניתן לאכוף את התחייבויות הסכם הפשרה מבלי לנקוט באמצעים קיצוניים. הליכי ביזיון בית המשפט נחשבים כמוצא אחרון לאכיפה, ובמקרה זה ניתן לטפל בהתחייבות לספק הסכם חתום לעבודה במקלט בלעדיהם. כך גם לגבי טענותיה הנוספות של המבקשת בדבר ליקויים במקלט, שאינן מוזכרות במפורש בהסכם הפשרה. סיכומו של דבר, הבקשה נעדרת שחר והיא נדחית, ללא כל צו להוצאות, שכן המשיב לא הגיש תשובה.