בש"א 5646/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
נישום עותר להארכת מועד לערעור על שומת מס, בטענה כי השומה הוצאה תוך כדי משא ומתן ולכן סבר בתמימות כי אין צורך בערעור. זוהי בקשתו השנייה של הנישום להארכה, הראשונה נדחתה משום שלא נתמכה בתצהיר, הייתה עמומה ולא גילתה סיבה מיוחדת כנדרש בחוק. הבקשה זהה במהותה לראשונה, למעט צירוף תצהיר המפרט את נסיבותיו האישיות של הנישום. בית המשפט דוחה את הבקשה בשל שני מכשולים: ראשית, החלטת בית המשפט הקודמת יוצרת רף פרוצדורלי מפני דיון חוזר באותו סוגיה; שנית, הנישום לא הציג נימוק מיוחד להארכת המועד, ונימוקיו – שלדעתו מייתר את הצורך בערעור – אינם מחזיקים מים. בית המשפט מדגיש כי הנישום היה מיוצג על ידי אנשי מקצוע, וכי הבנתו לא התבססה על הסכם כלשהו עם רשויות המס. כמו כן, היה מקום להגיש ערעור על החלטת בית המשפט הקודמת. לפיכך הבקשה נדחית.
בש"א 5646/07 יצחק צמח נ' מדינת ישראל - מס הכנסה - פקיד שומה, מחוזי (3.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.