ת"א 2104/08

תקציר

העירייה טענה כי לא ניתן לחייב אותה לשלם לתובע משום שנדרשו חתימות ראש העיר והגזבר, ובלעדיהן לא היה חוזה. עם זאת, השופטת מצאה טענה זו לא רלוונטית, שכן הסכם קבלנות המשנה היה בין התובעת לבין טור אנד טור, ולא יצר קשר חוזי עם העירייה. העירייה טענה כי לא הייתה מודעת להסכם קבלנות המשנה, אך הראיות הראו כי העירייה ידעה עליו ואף תמכה בו. לכן, שתיקתו היוותה אישור. בתקופה הראשונה שבין ספטמבר 2005 לפברואר 2006 הורה השופט לטור אנד טור לשלם לתובע סך של 440,299 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד חוות דעת המומחה. בתקופה השנייה, מרץ 2006 עד מאי 2007, חויבה העירייה לשלם לתובע סך של 1,664,160 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה. זאת, משום שהעירייה לא שילמה את מלוא הסכום עבור שירותי ההסעה שסופקו, והתובעת הייתה זכאית ל-75% מתשלומים אלה. בתקופה השלישית שבין יוני לאוגוסט 2007 היה על התובע לקבל מTour & Tour ו-113,847 ₪ ישירות מהעירייה, שני סכומים הכוללים הפרשי ריבית והצמדה. כמו כן הורה השופט לעירייה לשלם לטור אנד טור 554,640 שקל בגין חשבונות שלא שולמו, וכן 37,949 שקל בתוספת הפרשי ריבית והצמדה, וכל אחד מהנאשמים יישא בהוצאותיו. העירייה ו-Tour & Tour היו אמורות להתחלק בהוצאות המשפט של התובע ובשכר טרחת עורך הדין.