LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 24460-02-20

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך24460-02-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך21 במרץ 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאילנית בר דוד מואס נ' יעקב יעקבי ובניו בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרמי חיימוביץ

תקציר

מדובר בתובענה ייצוגית נגד שתי חברות, יעקב יעקובי ובניו בע"מ (יעקובי) וש. שסטוביץ' בע"מ (שסטוביץ), המשווקות מוצרי ניקוי שמשות, בגין סימון לא נכון. התובעים, חמישה צרכנים שרכשו את המוצרים במקביל, טענו כי תוויות המוצרים קשות לקריאה ודרשו פיצוי בסך 35 מיליון שקל. במהלך המשפט שינה יעקבי את סימון המוצר, ואילו שסטוביץ' טען כי הסימון שלו תואם את החוק. בית המשפט מצא כי התובעים לא רכשו את המוצרים באופן אקראי אלא באופן יזום לצורך התביעה. עדויותיהם היו סותרות ולא אמינות, מה שמעיד על כך שלא חוו כל אי נוחות מהשימוש במוצרים. לפיכך, לא הייתה להם עילת תביעה אישית, ותביעתם הונעה בראש ובראשונה מאינטרסים כלכליים. יתר על כן, התובעים לא הצליחו להוכיח כי הסימון היה בלתי חוקי או כי הנתבעים הועשרו שלא בצדק. בית המשפט הגיע למסקנה כי הבקשה לתביעה ייצוגית אינה עומדת בדרישות החוק, ולפיכך היא נדחתה. התובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות בסך של 160,000 ₪, כאשר שלושה מהתובעים שילמו סכום מופחת בשל הסתלקותם המוקדמת מהתיק.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןצו הגנת הצרכן (סימון טובין)

ת"צ 24460-02-20 אילנית בר דוד מואס נ' יעקב יעקבי ובניו בע"מ, מחוזי (21.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית