ה"ט 56508-12-12

תקציר

פסק הדין מבטל את צו ההגנה שהוציאה אם נגד אבי ילדיה בעקבות פרידתם. הצו, שנועד למנוע מהאב ליצור קשר עם הילדים, נחשב כניסיון של האם לעקוף החלטות קודמות בנוגע לזכויות הראייה ולהשיג יתרון בלתי הוגן בעניינים שאינם קשורים. השופט הדגיש את אופיים הדרסטי של צווי ההגנה ואת הפוטנציאל שלהם לשימוש לרעה, וציין כי אין להשתמש בהם להשגת מטרות שאינן קשורות לכוונת החוק. במקרה זה, טענות האם בדבר אלימות האב כלפי ילדיהם נמצאו בלתי מבוססות ואולי מפוברקות כדי להשיג מנוף בהליכי משמורת והסדרי ראייה. השופט לא מצא סכנה פיזית מצד האב והביע דאגה ממעשיה של האם, שכללו ניתוק הקשר של הילדים עם אביהם בעבר. בנוסף, התנהגותה של האם בבית המשפט והצהרותיה הסותרות החלישו את טענותיה. האב היה חף מפשע מההאשמות החמורות, שהיו להן השלכות על חייו ועל מקצועו. פסק הדין מחייב את האם לשלם את הוצאותיו המשפטיות של האב, אך השופט בחר שלא להטיל הוצאות נוספות מטעם אוצר המדינה, תוך נקיטת זהירות בהטלת קנסות. החלטה זו נועדה למנוע שימוש לרעה בצווי הגנה, ולהבטיח שהם יופעלו למטרתם להגן על קורבנות אלימות במשפחה.