בש"פ 3327/10

תקציר

המערער מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים לעבירות אלימות המיוחסות לו. העבירות כוללות חבלה בכוונה, החזקת נשק וירי לעבר בני משפחת נסראללה וגרימת חבלה למונדר נסראללה. בית המשפט המחוזי מצא ראיות מספיקות לכאורה, המבוססות על הצהרות של הנאשם האחר, הקורבן ועדים, כמו גם ראיות פיזיות. בית המשפט אף קבע כי המערער מהווה סכנה לחברה וסיכון פוטנציאלי לבריחה, והצדיק את מעצרו בלית ברירה. המערער טוען כי קיימות סתירות בעדויות משפחת נסראללה, וכי חלק מעובדי המסעדה טענו כי היה עמם בעת הירי. ההגנה מבקשת את שחרורו, תוך שימת דגש על עברו הפלילי הנקי ועל אורכו הצפוי של ההליך המשפטי. עם זאת, המשיב טוען כי הדברים מצביעים באופן עקבי על אשמתו של המערער וכי ניתן להתייחס לסתירות במהלך המשפט. הם מדגישים את חומרת העבירות ואת עילות המעצר הסטטוטוריות, במיוחד נוכח המסוכנות הנשקפת ממעשיו של המערער. לאחר עיון בחומר הראיות, מסכים השופט עם המשיב. המערער מואשם בעבירה חמורה של אלימות ושימוש בנשק, המקימה חזקת מסוכנות סטטוטורית. השופט מכיר אמנם בסתירות שבעדויות, אך אין בהן עילה מספקת לגבור על הראיות לכאורה בשלב זה. זאת ועוד, אופי העבירה, יחד עם הסכסוך המתמשך בין המשפחות, מצדיקים את המשך מעצרו של המערער לשם הבטחת שלום הציבור ומניעת שיבוש החקירה. הערעור לשחרורו נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.