עת"מ 20860-02-13

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז לוד, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, דן בעתירה שערערה על תוצאות מכרז עירוני לשירותי גינון. העתירה הוגשה על ידי מציע שטען כי העירייה חישבה באופן שגוי את המחיר הממוצע של ההצעות בכך שכללה שתי הצעות שנפסלו בשל פגם בערבות הבנקאית הנדרשת. בית המשפט הסכים עם העותרת כי שתי ההצעות לא היו צריכות להיכלל בחישוב המחיר הממוצע, ועל כן יש להכריז על הצעתה של העותרת, שדורגה בעבר במקום השני, כהצעה הזוכה באחד האזורים. טענת העירייה כי פעלה בהתאם לנוהגה במכרזים אחרים, וטענתה כי פסילת ההצעות הפגומות תגרום לעבודה ולהוצאות מיותרות, נדחו שתיהן על ידי בית המשפט. השופט הדגיש את חשיבות ההקפדה בענייני ערבות במכרזים, ואת הסיכונים הפוטנציאליים לתקינות הליך המכרז אם הצעות שנפסלו ייכללו בחישוב המחיר הממוצע. ההחלטה התייחסה בקצרה גם לסוגיית השיהוי בהגשת העתירה, וקבעה כי פרק הזמן הקצר של פחות משבועיים בין ההודעה על תוצאות המכרז לבין הגשת העתירה אינו מצדיק את דחיית העתירה בנימוקים אלה. לבסוף, בית המשפט הורה לעירייה לשאת בהוצאות המשפט של העותר, ואחד המציעים המשיבים לשלם 10,000 ₪ עבור הוצאות המשפט של העותר.