רע"א 5577/08

תקציר

הבקשה בפני בית המשפט מבקשת ערעור שני על תיק הנוגע לסמכות מקומית ומקום הדיון הראוי. הבקשה מבקשת לערער על החלטת בית משפט השלום, שקבע כי יש לו סמכות מקומית לדון בתביעה שהוגשה נגד הבנק המבקש בבית משפט השלום בקצרין. המשיב טען, כי אי עמידתה של המשיבה בדרישות תקנה 9(6) לתקנות סדר הדין האזרחי, המחייבת את התובעים לפרט עובדות המקנות סמכות מקומית, היא בלתי סבירה. עם זאת, בית המשפט מצא כי קיומם של סניפי הבנקים של המבקש במחוז צפון היה עניין של ידיעה שיפוטית, השייך לקטגוריה של עובדות הידועות לכל אדם סביר, או לכל הפחות, עניין שניתן לאמת באופן מיידי ומדויק. מאחר שהבנק מפעיל עשרות סניפים בפריסה ארצית ומתחזק אתר אינטרנט נגיש עם מאתר סניפים, בית המשפט סבר כי סביר שלבית משפט השלום תהיה סמכות שיפוט מקומית. יתר על כן, ההחלטה מציינת כי רשות ערעור שנייה היא נדירה וניתנת רק במקרים בעלי חשיבות משפטית או ציבורית העולה על האינטרסים של הצדדים המעורבים. הבקשה הנוכחית אינה עומדת בקריטריון זה, ובמקום זאת מייצגת החלטה פרוצדורלית שמוטב להשאיר ללא הפרעה. גם היעדר הנמקה בהחלטת בית המשפט המחוזי אינו מהווה הצדקה מספקת להתערבות. משכך, הבקשה לערעור שני נדחית ללא צורך בתגובת המשיב. העלויות אינן מוענקות.