רע"א 8228/08
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין במקרה זה כרוך בדחיית בקשת ערעור. המבקש ביקש לערער על פסק דין קודם, אך הבקשה נדחתה מבלי שקיבל אפילו תשובה מהמשיבים. על פי הפסיקה, רשות ערעור על עניין שכבר הוכרע פעמיים ניתנת רק אם היא מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. השופט קבע כי עניינו של המבקש לא הציג שאלה כזו ולכן אינו עומד בקריטריונים לערעור שלישי. השופט הכיר בחשיבות הנמקת פסקי הדין, אך במקרה זה קובלנת המבקש הופנתה ליישום ההנמקה ולא לעיקרון עצמו. אף שניתן היה לנמק את נימוקיו של בית משפט השלום בפירוט רב יותר, די היה בהם כדי להצביע על התרשמותו מהראיות ומהעדויות שהוצגו. השופט הסכים עם דעתו של בית המשפט המחוזי כי פסק דינו של בית משפט השלום מחייב ותקף. יתר טענות המבקש נגעו לקביעות עובדתיות ולממצאי מהימנות, שבדרך כלל אינן נתקלות בהתערבות ערכאת הערעור. כתוצאה מכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.
רע"א 8228/08 יוסף סגל נ' יחזקאל קורן ובניו בע"מ, עליון (25.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.