ע"א 5490-02-15
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
הבעלים הרשום של חלקת קרקע, שהוא גם מהנדס בניין, היה מעורב בהליכים משפטיים רבים נגד שכניו, אלה שרכשו ממנו דירות בבניין שעל המגרש, ועיריית נתניה, בנוגע לבניין שבנה על המגרש. הוא הגיש תביעה נגד שכניו, בה ביקש למסור את החלק באדמתו שאליו פלשו לכאורה, ולהסיר פרגולה שנבנתה על אדמתם, שלטענתו גרמה לו נזק בכך שהפנתה מי גשמים לאדמתו. השכנים גם טענו מנגד שהוא פלש לאדמתם. בית משפט קמא מינה מומחה לבדיקת העניין ועל סמך המלצותיו פסק לטובת השכנים, מה שהוביל את הבעלים לערער על ההחלטה. הערעור נדחה מאחר וממצאי המומחה קובעים כי השכנים הם הבעלים הרשומים של הקרקע שבמחלוקת וטענות הבעלים אינן נתמכות בראיות כלשהן. מדידות המומחה מתקבלות על ידי בית המשפט מכיוון שהן מבוססות על מסד נתונים גדול יותר וסביר יותר שהן נכונות. בית המשפט דן גם בטענות אחרות של הבעלים בדבר מטרד שנגרם על ידי השכנים, שגם הן נדחות, והבעלים חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 9,000 ₪.
ע"א 5490-02-15 מאיר ורדי נ' חב' א.ב. שיקום נתניה 1997 בע"מ, מחוזי (11.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.