רע"א 15689-02-24

תקציר

ההחלטה נשוא הערעור היא החלטה פרוצדורלית, ביחס לבקשת המערער לתקן את כתב התביעה. השופט בחן את הבקשה ואת ההחלטה הקודמת, ולא מצא עילה להתערב בדחיית הבקשה לתיקון על ידי הערכאה הנמוכה יותר. ההחלטה לדחות את התיקון נתונה היטב לשיקול דעתו של בית משפט קמא, ולא היו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. הבקשה לתיקון הוגשה שמונה שנים לאחר התביעה המקורית, ולא היו נימוקים משכנעים המצדיקים את השיהוי. יתר על כן, התיקון עלול לעכב את ההליכים עוד יותר, ואף עשוי להיות מיותר, שכן המערער יוכל להגיש תביעה חדשה בגין אותה עילת תביעה. עוד ציין השופט כי מבחינה היסטורית, תיקונים בכתבי תביעה נפסלו אם הם שוללים מהנתבע הגנה תקפה, כגון הגנת התיישנות. מטעמים אלה הגיע השופט למסקנה כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק ביטול החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ועל כן בקשת הערעור נדחתה. כל צד יישא בשכר טרחתו, והפיקדון של המערער יוחזר לו.