ע"פ 70007/01
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה, שהרשיע את המערער בגרימת מוות ברשלנות ובסירוב להיבדק. האירוע התרחש כאשר רכבו של המערער התנגש ברכב אחר, וכתוצאה מכך נהרג נוסע ברכבו של המערער ונפצעו נוסעי הרכב השני. התביעה טענה כי רשלנותו של המערער כללה נהיגה בשכרות, סטייה מנתיבו, נהיגה בחוסר זהירות ואי חגירת חגורת בטיחות. בית משפט קמא הרשיע את המערער, אך ערכאת הערעור ביטלה את הכרעת הדין מחמת ספק סביר. רוב השופטים הסכימו כי יש לבטל את ההרשעה בגרימת מוות ברשלנות, אך ההרשעה בגין סירוב לבדיקת דם צריכה לעמוד בעינה. עוד קבעו כי יש להרשיע את המערער בנהיגה בשכרות, הגם שלא יוחס לו במפורש, שכן כתב האישום הזכיר שכרות והמערער התגונן מפניו. זאת, למרות שהמשפט התמקד בנסיבות התאונה. השופטים ז' המר וי' שטופמן סברו כי ניתנה למערער הזדמנות הוגנת להתגונן, ואילו השופט ד' ברלינר חלק על כך, וטען כי ייתכן שהמערער היה מתגונן אחרת אילו הואשם בנהיגה בשכרות. גזר הדין הוא, אפוא, כי ההרשעה בגרימת מוות ברשלנות מתבטלת פה אחד, ההרשעה בסירוב לבצע את בדיקת הדם עומדת בעינה, והמערער מורשע בנהיגה בשכרות. התיק מוחזר לבית המשפט קמא לצורך מתן גזר דין באישומים אלה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 70007/01 יצחק אלבו נ' מדינת ישראל, מחוזי (2.7.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.