עע"מ 1477/16
החלטה עליון
תקציר
המשיבים הגישו בקשה לדחיית ערעור שכנגד שהגישו המערערים, בטענה כי הערעור שכנגד לא נועד לשנות את תוצאת פסק הדין. המערערים טענו כי המערערים שכנגד מנסים להכניס טענות נוספות דרך הדלת האחורית וכי הערעורים שכנגד נועדו לשנות את ההנמקה העומדת מאחורי פסק הדין. עם זאת, בית המשפט החליט שלא לדחות את הערעור שכנגד על הסף. השופטת, ליאת בנמלך, קבעה כי החיוב בהוצאות קשור באופן אינהרנטי לקביעות בפסק הדין וכי טענות המערערים שכנגד ביחס לקביעות פסק הדין יכולות לתמוך בערעורם בעניין ההוצאות. עוד ציין בנמלך כי הדרישה לקשר מהותי בין הערעור לערעור שכנגד פורשה באופן רופף בפסיקה קודמת, וכי יש לאפשר לצדדים להציג את טענותיהם בפני הרכב שופטים. לפיכך, הערעורים שכנגד יישארו על כנם, ויינתן לצדדים זמן סביר להכין את סיכומיהם. הדיון נדחה למועד מאוחר יותר.
עע"מ 1477/16 פלסר ערן נ' עיריית הרצליה, עליון (16.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.