ע"א 3590/08

תקציר

בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורה למבקשים לפצות את המשיב בגין נזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים, בסך כולל אובדן הכנסות בעבר ובעתיד המוערך בכ-15,000 ₪ לחודש. בית המשפט ניכה מסכום זה תשלומים שונים ושכר טרחת עורך דין, והותיר סך של 5,889,395 ₪. המבקשים ערערו על ההחלטה וביקשו עיכוב ביצוע עד לתוצאות הערעור, בפרט בסכום של 2.7 מיליון ₪, תוך ציון מצבו הכלכלי של המשיב והסיכון שיוציא את הכספים. המשיב הגיש ערעור שכנגד, בטענה כי הפיצוי שנפסק אינו מספיק. המבקשים טענו כי שגה בית המשפט המחוזי בחישוב השתכרותו של המשיב וכי הסכום שנפסק בגין ניידות היה מופרז. המשיב טען כי עיכוב הפיצוי יגרום לו נזק וכי סיכויי המבקשים לזכות בערעור קלושים. השופטת קבעה כי אף שהמבקשים לא עמדו בדרישות עיכוב הביצוע, תינתן שהות חלקית בסך 750,000 ₪ (מותאם למועד פסק הדין). פסק דין זה התבסס על חובותיו המוכרים של המשיב, על טענות המבקשים בדבר אומדן הרווחים ועל סכום הפיצוי הניכר. השופטת הדגישה כי מדובר בחריג לכלל וכי המבקשים לא הגישו תצהיר לתמיכה בתביעתם.