ת"צ 7209-08-21

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בבואו לדון בבקשה להסתלק מהגשת תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות. החלק מחלק את התהליך לניתוח דו-שלבי. ראשית, על בית המשפט לקבוע האם בקשת ההסתלקות וההטבות הנלוות לתובע המייצג ראויות. שנית, אם השלב הראשון מאושר, על בית המשפט להחליט אם למנות מועמד חלופי ולאפשר את המשך ההליך. כוונת המחוקק היא כי הסתלקות מתובענה ייצוגית תינתן על ידי בית המשפט רק במקרים מוגבלים. לאחר בחינת הבקשה ובקשת ההסתלקות, מצא בית המשפט כי התביעה מוצדקת וכי נבעה תועלת קונקרטית מההליך בשל מתווה מוסכם בין הצדדים. ההטבה כללה התחייבות של הנתבעת לשפר את שירותיה וליידע את לקוחותיה במקרה של תקלות עתידיות. בית המשפט מצא כי סכומי הגמול ושכר הטרחה המבוקשים סבירים ואישר את בקשת ההסתלקות. בנוסף, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לפטור את המבקש מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט בשל השלב המוקדם של ההליך והחיסכון בזמן השיפוטי. תביעתו האישית של המבקש נדחתה, והבקשה לאישור נמחקה. כל החובות המפורטים בבקשת ההסתלקות שולבו בפסק הדין, לרבות תשלום המשיב בסך 15,000 ₪ למבקש, שכר טרחת עורך דין בסך 70,000 ₪ ועלות החלק הראשון של שכר טרחת המבקש.