ת"א 1212/03

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת, חברת הנדסה שתבעה שכר טרחה נוסף ונזקים שנבעו משינויים בהיקף פרויקט בנייה שניהל המשרד. החוזה המקורי קבע את התשלום עבור השלב הראשון של הפרויקט, אך לא כלל שינויים מהותיים שנעשו מאוחר יותר. בית המשפט קבע כי הצדדים הסכימו בעל פה לתשלומים נוספים בגין שינויים אלה וכי התובע זכאי לסך של 3,961,737 ₪, כולל שכר טרחה שלא שולם, פיצויים בגין אובדן הזדמנויות עסקיות והוצאות משפט. סכום זה כלל 2,157,116 ש"ח שכר שלא שולם ו-1,804,621 ש"ח כפיצויים לתובע. בית המשפט דחה גם את תביעתה שכנגד של הנתבעת, שביקשה להטיל על התובעת אחריות להתנהלות רשלנית לכאורה ולהפסדים כספיים בפרויקט. התובעת שכנגד לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה ולא הוכיחה כל קשר בין מעשיה של התובעת לבין הנזקים הנטענים. ככלל, התביעה העיקרית התקבלה ברובה, והתביעה שכנגד נדחתה. הנתבע חויב לשלם לתובע את הסכום הנקוב, כולל ריבית והוצאות משפט. התובע שכנגד חויב לשלם לנתבעים שכנגד הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.