ע"ע 30767-07-19

תקציר

השופטת דחתה את בקשת המבקשים להאריך את המועד האחרון להגשת ערעור, בשל היעדר נסיבות מיוחדות המצדיקות את השיהוי, ומשום שסיכויי הצלחת הערעור קלושים. המבקשים טענו כי הערעור הוגש במועד, אך השופט מצא כי הוא הוגש מעבר למגבלת 30 הימים. לדברי השופטת, בא כוחם של המבקשים קיבל את פסק הדין ביום 30.5.2019, כפי שעולה ממערכת "נט המשפט", ותצהירה אישר זאת. למרות שהמבקשים טענו אחרת, השופט לא מצא סיבה לסתור את מסמכי המערכת. בנוסף, המבקשים ידעו על פסק הדין ב-30 במאי ואף מינו עורך דין חדש שיטפל בערעור, אך לא פעלו בתוך המועד. השופט הדגיש את סופיות החלטות בית המשפט, מה שדורש סיבה טובה להאריך מועדים. במקרה זה, המבקשים לא הציעו הצדקה כזו, והשופטת ציינה כי בדיקה שגרתית הייתה מגלה את הטעות. זאת ועוד, השופטת לא השתכנעה מטענת המבקשים כי סיכויי הערעור שלהם להצליח, שכן היא חלקה בעיקר על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, שכמעט ולא מתבטלות בערעור. בנסיבות אלה, דחה השופט את הבקשה להארכת מועד וקבע כי סיכויי ההצלחה של הערעור אינם גבוהים דיים כדי להצדיק דיון מיוחד.