ס"ע 35990-06-11

תקציר

פסק הדין דן בהנחיות ובכללים המסדירים אישור תעודות שקילות לתארים אקדמיים המתקבלים בחו"ל, תוך התייחסות ספציפית לנסיבות בהן ניתן לשלול תעודות כאלה. ההחלטה נשוא הערעור עניינה שלילת תעודת שקילות לתואר שקיבל התובע בשלוחה אוניברסיטאית זרה בישראל. בית המשפט מדגיש את אופיו המנהלי של תהליך הערכת השקילות, שנערך על ידי האגף להערכת תארים אקדמיים ודיפלומות מחו"ל במשרד החינוך. יודגש כי תפקיד האגף מתמקד בתעסוקה בשירות המדינה ובעקרון השוויון, ולהבטיח כי הטבות השכר לתארים אקדמיים יינתנו באופן הוגן. התנאים הרגילים לאישור שקילות מבוססים על הכרה במוסד האקדמי והצגת מסמכים המאמתים את מילוי דרישותיו, אך במקרים חריגים עשויה להידרש הערכה נוספת. בעניינו של התובע נערכו ראיונות לבחינת תוקף התואר, שכן עלה חשד לגבי כדאיות הלימודים בשלוחת האוניברסיטה הזרה. בית המשפט קבע בעבר כי ראיונות מסוג זה היו סבירים ונחוצים בנסיבות ספציפיות אלה, וטענות התובע כנגד מתכונת הראיון נדחו. טענות התובעת בדבר אחריות המועצה להשכלה גבוהה נדחו אף הן מטעמים פרוצדורליים ומהעובדה שהסניף לא היה מורשה בעת לימודיו של התובע. בית המשפט מצא כי התובעים לא הוכיחו ידע מספק על לימודיהם במהלך הראיונות, דבר המעלה ספקות לגבי השתתפותם הפעילה בתכנית התואר. הסבריו של התובע בנוגע לבעיות זיכרון לא נתמכו במסמכים רפואיים שהוגשו כדין. לפיכך, ההחלטה לדחות את בקשת התובעת לתעודת שקילות נחשבה סבירה, והתביעה נדחתה. התובע חויב לשלם את הוצאות הנתבע, עם אפשרות ערעור תוך 30 יום.