ת"א 16429-08-22

תקציר

השופט לא מצא את עדויותיהם של שלושת התובעים – אם ובנה ובתה – משכנעות, והגדיר אותן כסותרות ולא אמינות. מהראיות עולה כי רק האם והבן היו מעורבים בתאונת הדרכים, בעוד הבת לא נכחה בזירה. עוד קבעה השופטת כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענתם כי שלושתם נפגעו בתאונה וכי גרסתם לאירועים היא גרסה שקרית. לאור ממצאים אלה, קבע השופט כי חברת הביטוח אינה חייבת לפצות מי מהתובעים. עוד קבעה השופטת כי סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח, הפוטר מבטחים מחובות אם המבוטח מסר עובדות כוזבות או הסתיר מידע בכוונת מרמה, חל על תביעות לפי חוק הפיצויים. מאחר שכל שלושת התובעים היו שותפים להצגת גרסה כוזבת לאירועים, טענותיהם נדחו. השופט הורה לתובעים לשלם במשותף את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪.