ת"א 8579-06-17

תקציר

בית המשפט פוסק לטובת התובעת, סמארטנט, בתביעתה נגד בזק בגין הפרת סימן מסחר. SmartNet מחזיקה בסימן מסחר רשום ל"אספקת שירותי חיבור אלחוטי לאינטרנט באמצעות טכנולוגיות WLAN", והשימוש של בזק במונח "smartnet" במסע הפרסום שלה לשירותי האינטרנט שלה נמצא כמפר את זכותה הבלעדית של SmartNet לסימן המסחר שלה. בית המשפט קבע כי מבחן הראייה והקול, מבחן סוג הטובין ומעגל הלקוחות ומבחן הנסיבות האחרות תומכים כולם בטענת SmartNet. יש לציין כי ידיעתה המוקדמת של בזק על שמה ועסקיה של התובעת, כמו גם בלבול ממשי בקרב הצרכנים, היוו גורמים מרכזיים בהחלטה. בעקבות זאת הוציא בית המשפט צו מניעה האוסר על בזק להשתמש בסימן המסחר הרשום של סמארטנט או בסימנים דומים, והורה לבזק לכסות את הוצאותיה של סמארטנט ושכר טרחת עורך דין בסך 40,950 שקל. בנוסף, בית המשפט איפשר לסמארטנט לפצל את תביעותיה, כלומר היא יכולה להגיש תביעה נפרדת בגין נזקים כספיים, אם תרצה בכך. לבסוף, דחה בית המשפט את ניסיונה של בזק להגיש בסיכומיה ראיות נוספות, שכן הדבר נעשה ללא הליך תקין והמסמכים לא נחשבו חיוניים להחלטה.