ת"א 48650-10-22

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת הפניקס להגיש חוות דעת רפואית כהגנה לתביעת התובע לתגמולי ביטוח סיעודי. השופט קובע כי הפניקס לא הצדיקה את הצורך בחוות דעת רפואית בשלב זה, מה גם שכבר הגישה את כתב ההגנה שלה ללא חוות דעת. שינוי עמדת החברה בנושא, מציינת השופטת, מגיע מאוחר מדי ויגרום לעיכובים והוצאות מיותרות לצד השני. כמו כן, הבקשה אינה מבהירה מה תוסיף חוות הדעת הרפואית להערכה הקיימת של המוסד לביטוח לאומי. עוד צוין בפסק הדין כי על חברות הביטוח להקפיד ככלל על הדרישות המחמירות להגשת חוות דעת רפואיות במועד, במיוחד בתיקי ביטוח סיעודי. משכך, חויבה הפניקס בכיסוי הוצאות התובעת, בסך 6,000 ₪. ההחלטה ניתנת לפרסום ללא חשיפת שמו של התובע.