ת"א 51693-09-14
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
פסק הדין מקבל כי השאלה האם המשיב אישר בקשות אחרות לשימוש במקרקעין אינה רלוונטית במקרה זה. הבקשה לגילוי מסמכים ולעיון בהם מתקבלת, שכן פסיקת בית המשפט העליון מדגישה את הערך של גילוי האמת לשם עשיית צדק. הזכות לחשוף מסמכים ולעיין בהם אינה מוחלטת, ויכולה להיות מוגבלת על ידי חיסיון סטטוטורי או אינטרסים מנוגדים אחרים. על בית המשפט לאזן בין הצורך בגילוי לבין אינטרסים אלה. מאחר והמסמכים המבוקשים נראים רלוונטיים למחלוקת הנדונה, ואין חיסיון מוחלט, יש לגלותם. זאת, אלא אם כן המשיב יכול לספק הצדקה מפורטת לאי גילוי על בסיס סודיות או ניגודי אינטרסים. הוחלט לעיין במסמכים שהוגשו על ידי המשיב בטרם קבלת החלטה סופית בעניין. לרשות המשיב עומדים 15 יום להגיש את המסמכים לבית המשפט.
חקיקה מקושרת
ת"א 51693-09-14 צוק מנרה בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל - מחוז צפון, מחוזי (2.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.