LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 3646/08

פסק-דין שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך3646/08
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך8 באפריל 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיפעת אנג'ל נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםנחום שטרנליכט

תקציר

השריפה שפרצה במחסן, שהתפשטה וגרמה לנזק משמעותי, נגרמה כתוצאה מעבודות ריתוך שביצע פריאנטה, שהתרשל באופן חמור בביצוע העבודה בסמוך לחומרים דליקים ולא נקט באמצעי בטיחות נאותים. למרות מודעותו לסכנות האפשריות ולאמצעי המיגון הבלתי יעילים, המשיך פריאנטה בעבודתו בלחץ מנהלי המחסן, סלמה ומזרחי. בנוסף, המחסן עצמו נבנה ופעל ללא האישורים הנדרשים, ואמצעי בטיחות האש שלו לא היו מספקים. פריאנטה, אביב הובלות (השוכרת) ומנהליה, יחד עם בעל הקרקע אלקיס, נושאים באחריות לפרוץ השריפה ולנזקים שנגרמו לה. עוד קבע בית המשפט כי חברות הביטוח, אוברסיז והראל, חייבות לשפות את הפניקס (מבטחת התובעים) במלוא הסכום שפוצה את התובעים. בחו"ל ביטחה אלקיס, ואילו הראל ביטחה את פריאנטה. בית המשפט קבע כי שתי חברות הביטוח לא פירטו כראוי את התנאים וההחרגות בפוליסות שלהן, מה שהופך אותן לאחראיות למתן כיסוי ביטוחי מלא. הפניקס, שפיצתה את התובעים, זכאית לשיפוי מלא מפרינטה, אביב הובלות, אלקיס, אוברסיז והראל ביחד ולחוד. הסכום הוא 376,160 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.1.2013, וכן הוצאות נוספות ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק חוזה הביטוחפקודת הנזיקין

ת"א 3646/08 יפעת אנג'ל נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, שלום (8.4.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית