ע"א 8380/03

תקציר

המבקשת, קרנית, ביקשה עיכוב ביצוע של פסק דין המחייב אותה לפצות את המשיב, סאמר עבדלולי, בגין פציעות שנגרמו לה בתאונת דרכים. יחד עם בקשה זו הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שמצא את קרנית אחראית והורה לה לשלם פיצוי בסך 703 אלף שקל. בית המשפט המחוזי כבר הורה על עיכוב ביצוע חלקי, והתיר לקרנית לעכב 250 אלף שקל מהסכום שנפסק. קרנית טענה כי סיכויי הצלחתה בערעור גבוהים וכי דחיית השהייה תגרום לה נזק בלתי הפיך. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה. בית המשפט קבע כי פסקי דין כספיים אינם כפופים בדרך כלל להקפאת ביצוע, שכן הם הפיכים. קרנית לא הצדיקה די הצורך בשהות, והנזק הפוטנציאלי למשיב עלה על התועלת לקרנית. לפיכך, עיכוב הביצוע החלקי הקודם שהורה עליו בית המשפט המחוזי יישאר על כנו, וקרנית נדרשה לשלם את יתרת ההוצאה לפועל בסך 453 אלף שקל, בצירוף הוצאות בסך 10,000 שקל.