ב"ל 70769-03-22

תקציר

ערעורו של המערער נדחה, שכן השופט לא מצא כל טעות משפטית בהחלטת הוועדה לבטל את הנכות הנוירולוגית של המערער בשיעור 5% בשל הפרעת תחושה בפנים שמאל. החלטת הוועדה התבססה על ממצאים קליניים, מסמכים רפואיים מזמן קצר לאחר התאונה ורשומה רפואית משנת 2010, ממנה עולה כי כאבי הפנים של המערער לא היו קשורים לתאונה המדוברת. גם טענותיה של המערערת בדבר פגיעה בזכותה לטעון את טענותיה נדחו, שכן השופטת מצאה כי זכותה לשימוע מוצתה בישיבת הוועדה ביום 28.10.2021. זאת ועוד, השופט אישר את ממצאי הוועדה בנוגע לטענות המערער בדבר תעוקת חזה, כאבי ראש ונכות בצוואר, ולא מצא עילה להתערב במסקנת הוועדה כי לא מדובר בפגיעות עבודה. הוועדה ערכה בדיקות יסודיות ושקלה את חוות הדעת של מומחי המערערת, אך הגיעה למסקנות שונות על סמך ממצאיה הקליניים ורישומה הרפואי. מאחר שלא נמצאו טעויות בתהליך קבלת ההחלטות של הוועדה, הערר נדחה, והחלטת הוועדה לבטל את נכותו הנוירולוגית של המערער נותרה בעינה.