תאד"מ 65326-12-22

תקציר

פסק דין זה דן בהשלכות של אי עדכון הכתובת הרשומה בהקשר של תקנות התעבורה ובהשלכות על קבלת הודעות על התליית רישיון. פסק הדין מבהיר את ההבחנה בין נסיבות בהן הכתובת שגויה לבין מקרים בהם לא נדרש דבר דואר רשום. על פי פסק הדין, אם הכתובת שגויה וההודעות נשלחות למקום הלא נכון, חזקת המסירה אינה חלה. בית המשפט מפנה למספר פסקי דין קודמים, ביניהם בעניין שומרה, הקובע כי אי עדכון כתובת אינו מעיד על רצון להימנע מקבלת דואר רשמי. ידע בונה אינו מספיק; נדרשת ידיעה בפועל על התליית הרישיון. טענת התובעים כי מכתבי ההשעיה נשלחו לכתובת שגויה ולא הגיעו לתובע נתמכת בראיות. לפיכך, התליית הרישיון אינה בתוקף, וחל הכיסוי הביטוחי של התובע. השופט מקבל את תביעת התובעים ומורה לחברת הביטוח הנתבעת לפצות את התובעים בגין הנזקים, לשלם את שכר טרחתם ולכסות את ההוצאות שנגרמו להם במהלך המשפט. הסכומים שנצטוו לשלם הינם 25,409 ₪ לבעל הרכב (התובעת מס' 1), 11,102 ₪ לתובעת מס' 2 והחזר שכר טרחת ושכ"ט עו"ד בסך 5,650 ₪ לשני התובעים. סכומים אלה ישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.