רע"פ 7471/14

תקציר

פסק הדין משרטט את הקריטריונים הנוקשים למתן רשות ערעור במה שמכונה פרשת "גלגול שלישי". על פי פסק הדין, מקרים כאלה מוגבלים למקרים שבהם עיוות דין ישפיע על המבקש, או כאשר המקרה מעורר שאלות משפטיות משמעותיות. מאחר שנמצא כי טענות המבקש התמקדו אך ורק באינטרס הפרטי שלו, ולא היה חשש לעוול, הבקשה לא עמדה בקריטריונים אלה. באופן ספציפי, פסק הדין מתייחס לעונש שהוטל על המבקש בגין עבירות של נהיגה בשכרות ועזיבת זירת תאונה מבלי לסייע לנפגע. בית המשפט מכיר בחומרת עבירות אלה, אך בסופו של דבר קובע כי העונש שהטיל בית המשפט המחוזי הוא סביר ומידתי. מדיניות הענישה בעבירות אלה נחשבת ראויה והעונש, אף שהוא חמור, מוצדק בהתחשב בנסיבות המקרה. מאחר שהערעור אינו עומד בדרישות של תיק "גלגול שלישי", הבקשה נדחית. החלטה זו היא סופית, ובהתחשב בתאריכים הנזכרים בפסק הדין, נראה כי ניתנה בדצמבר 2014.