ת"פ 65958-12-15

תקציר

הנאשם בתיק זה הואשם בהחזקת שלושה כלי נשק, בהם שני אקדחים ותת-מקלע מאולתר מסוג קרלו, ללא אישור, המהווה עבירה חמורה המהווה סכנה ממשית לשלום הציבור. בית המשפט הכיר בחומרת העבירה, והדגיש את הסיכון הפוטנציאלי של החזקת נשק לביטחון הציבור ואת הצורך בהרתעה. בעוד שהנאשם טען כי החזיק בנשק לצרכי הגנה עצמית, בשל איומים על בני משפחתו, בית המשפט נתן לנסיבות אלה משקל חלקי בלבד, בהתחשב באופי המופרז של החזקת שלושה כלי נשק טעונים, לרבות תת מקלע התקפי. בית המשפט התייחס למגמה של החמרת הענישה בעבירות נשק, הגוררות לא פעם מאסר בפועל, גם לעבריינים בפעם הראשונה. הרציונל מאחורי מגמה זו הוא האינטרס הציבורי והצורך בהרתעה איתנה. מקרים קודמים עם עובדות דומות תמכו בדעה זו, עם עונשים שנעו בין 9 ל-24 חודשי מאסר. בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות תכונותיו החיוביות של הנאשם, קבע בית המשפט כי טווח הענישה הראוי הוא 18-36 חודשים. עם זאת, מאחר שלנאשם אין עבר פלילי, הוא הביע חרטה וכבר ישב בתנאים מגבילים, החליט בית המשפט להטיל עונש בקצה התחתון של הקשת. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 20 חודשי מאסר בפועל, בניכוי תקופת המאסר, ולאחר מכן 7 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 5,000 שקל. בית המשפט הדגיש את הצורך להיאבק בהחזקת נשק בלתי מורשית וקבע כי מקרה זה מחייב תגובה מרתיעה ומחמירה.