עש"א 16973-09-15

תקציר

הערעור מתייחס הן להכרעת הדין והן לגזר הדין של החלטת המשיב לאמץ את המלצת ועדת המשמעת להתליית רישיון הרופא של המערער. המערער טען כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה, אשר צריך להיות דומה לזה של הליך פלילי. בית המשפט קבע כי אף שמדובר בהליך מעין פלילי, הוא אינו זהה להליך פלילי, והאמצעים העומדים לרשות הוועדה מצומצמים יותר מאלה העומדים לרשותה במשפט פלילי. ההבחנה בין שני ההליכים היא משמעותית, ובית המשפט אינו יכול להתערב בהחלטת הוועדה בעילה זו. עוד טען המערער כי הורשע בעבירות שלא יוחסו לו בתלונה, ולא ניתנה לו הזדמנות נאותה להתגונן, דבר שגם אותו דחה בית המשפט שכן ניתנה למערער הזדמנות להציג את הגנתו. גם טענותיו הנוספות של המערער בדבר תוקפם של חוזרי המנכ"ל, הגשת התלונה המפלה ואופי מעורבותו בלידות לא היו רלוונטיות או לא נתמכו בראיות. בית המשפט הסכים עם ממצאי הוועדה והחלטת המשיב לאמצם, באשר להפרה שיטתית של המערער את החוזרים ולהתנהגותו שהייתה עלולה לסכן את האם והעוברים, ובכך להוות התנהגות שאינה הולמת רופא. עם זאת, בית המשפט מצא כי העונש שהוטל על המערער מופרז, והקל עמו לפסילת רישיונו הרפואי למשך חמישה חודשים.