ע"פ 631/76
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון קבע את תוקפה של עדות שהוצגה בבית המשפט במהלך חקירה ראשונית, כאשר לא ניתנה לצד ההגנה הזדמנות סבירה לחקור את העד חקירה נגדית. בפסק הדין נקבע כי עדות מסוג זה אינה קבילה, אלא אם הוכח כי הצד המגן היה אחראי לכך שהעד סירב להיחקר בחקירה נגדית. במקרה הספציפי דנן, הואשם המערער בפריצה לחנות יחד עם שלושה אנשים נוספים. עדותו של שותף הייתה מרכזית בהרשעה. עם זאת, מאחר שפרקליטו של המערער לא הצליח לחקור ביעילות את העד השותף, בשל סירוביו החוזרים ונשנים של האחרון, קבע בית המשפט העליון כי העדות פסולה. משכך, ההרשעה לא יכלה לעמוד, ויש לזכות את המערער. השופטים עציוני וויתקון הסכימו על שאלת היסוד המשפטית, ואילו הסכמתו של השופט בכור הדגישה את שיקול דעתו של השופט קמא בעניינים אלה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 631/76 אליהו אביטן נ' מדינת ישראל, עליון (16.8.1977)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.