LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 9424/10

החלטה עליון

📋
מספר הליך9424/10
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך2 בינואר 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיורי וולדמן נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםד' ביניש

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בבקשות להעברת מקום על פי הדין הישראלי 1. תנאים להעברת מקום: - על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בית משפט רשאי להעביר תיק לבית משפט אחר רק כאשר קיימת "טעם מהותי" המצדיק העברה כאמור. - הנטל מוטל על המבקש להוכיח "סיבה מהותית" המעלה חששות אובייקטיביים, ולא רק פחדים סובייקטיביים או האשמות כלליות. 2. הבחנה בין העברת מקום לפסילה שיפוטית: - המקרה מדגיש כי בקשה להעברת מקום (סעיף 78) שונה מבקשה לפסילה או הדחה של שופט (סעיף 77א). - בעוד שפסילה מחייבת להראות חשש ממשי להטיה נגד שופט מסוים, העברה לפי סעיף 78 מחייבת בסיס רחב ואובייקטיבי יותר שעשוי להשפיע על כל שופטי בית המשפט. 3. סטנדרטים לראיות והוכחות: - בית המשפט מדגיש כי תחושות סובייקטיביות של הטיה על ידי בעל דין אינן מספיקות; ראיות אובייקטיביות להטיה או סיבה מהותית הן חובה. - "נטל הוכחה כבד" מוטל כדי להצדיק העברה כזו, תוך שימת דגש על הערכה קפדנית של קיומו של בסיס אובייקטיבי הפוסל באופן סביר את בית המשפט. 4. השלכות הרכב בית המשפט: - ההנמקה מבהירה כי קיומם של מספר שופטים בבית משפט (שלום או מחוזי) מפחית את הסבירות להצדיק בהצלחה העברת מקום על סמך הטיה נתפסת, אלא אם כן יש ראיות לכך שכל השופטים יהיו נגועים. - חידוש זה מחזק את חזקת ההגינות והמקצועיות של השופטים, וממסגר טענות להטיה בהקשר ראייתי קפדני. 5. חדשנות משפטית בהתמודדות עם אתגרים משותפים: - ההחלטה מגבשת עיקרון לפיו טענות כלליות או רחבות של הטיה נגד בית משפט או שופטיו, ללא ראיות ספציפיות, לא צפויות להצדיק העברת מקום. - הוא מתווה את הסף להטיה אובייקטיבית, ומונע בקשות קלות דעת או מפוקפקות שעלולות לפגוע ביעילות השיפוטית. 6. רלוונטיות של גורמים גיאוגרפיים: - בית המשפט אישר כי הבדלים במגורי הנאשם, במיוחד בסמיכות גיאוגרפית סבירה, אינם מהווים עילה מספקת להעברת מקום. - היבט זה מדגיש את התמקדותו של בית המשפט בהגינות מהותית על פני שיקולים שוליים, תוך הבטחת יציבות ויכולת חיזוי במשפט הפרוצדורלי. תקציר: פסק דין זה מבהיר כי על פי חוק סדר הדין האזרחי הישראלי, העברת מקום מחייבת ראיות משכנעות ואובייקטיביות למשוא פנים או סיבה מהותית המשפיעה על טוהר ההליך השיפוטי. בית המשפט שומר על חזקת ההגינות השיפוטית ומדגיש כי טענות רחבות או סובייקטיביות אינן מספיקות, וקובע סטנדרט קפדני המחזק את שלמות ויציבות ההליך המשפטי.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"פ 9424/10 יורי וולדמן נ' מדינת ישראל, עליון (2.1.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית