בג"צ 1664/22
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה בפני בית המשפט נדחית ללא דיון לגופה. ראשית, העותר לא מיצה את כל ההליכים המשפטיים העומדים לרשותו. בטרם ניגשים לבג"ץ, יש לפנות לרשות הרלוונטית שתאפשר לה להשיב לטענות – תנאי מוקדם שהעותר לא עמד בו. העתירה המנהלית שהגיש העותר קודם לכן לא כללה את הטענות המרכזיות שהוצגו בעתירה זו וגם היא נדחתה. לפיכך, לא ניתן לראות בכך מיצוי הליכים. שנית, יש לדחות גם את הטענה הראשונה בעתירה, הנוגעת להחלטת עובד סוציאלי מחוזי, משום שקיימת אפיק סעד חלופי. הפורום המתאים לדון בתביעות הקשורות לענייני משפחה, לרבות כאלה הנוגעות לעובדים סוציאליים, הוא בית המשפט לענייני משפחה. זאת בשל מספר סיבות: מניעת פיצול הדיונים, מומחיותו של בית המשפט לענייני משפחה בטיפול בתביעות עובדתיות ומנהליות ויכולתו להציע סעדים מתונים. פנייתו של המבקש לבית המשפט לענייני משפחה, לרבות בקשת רשות ערעור על ההחלטה, תומכת אף היא במסקנה זו. העותר יכול לפנות שוב לבית המשפט לענייני משפחה, ובקשה כזו תוכרע לגופה. בית המשפט אינו פוסק הוצאות למי מהצדדים בהתחשב בנסיבות.
בג"צ 1664/22 פלונית נ' שר הרווחה והביטחון החברתי, עליון (20.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.