ת"צ 51722-04-18

תקציר

בית משפט בישראל דחה בקשה לאפשר לצרכנים מקומיים לתבוע את חברת אפל בתביעה ייצוגית. התובעים ביקשו להטיל על אפל את האחריות למחסור בחלקי חילוף מקוריים למוצריה בישראל. החלטת בית המשפט התבססה על כך שהתובעים לא הוכיחו קשר מספק בין אפל לבין הכישלון הנטען לספק את חלקי החילוף האמורים. על פי פסק הדין, התובעים לא הוכיחו קיומו של חוזה בינם לבין אפל, ואף לא הוכיחו כי אפל ביצעה מעשה או מחדל בישראל. בנוסף, התביעה הוגשה לפני חקיקת תקנה 500(7א), שעשויה הייתה להקים עילת תביעה נגד אפל. התובעים גם לא הצליחו להוכיח כי אפל הייתה צד הכרחי לתביעה. בסיכומו של דבר, בית המשפט מצא כי התובעים לא עמדו בתנאים לקבלת היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, ולכן ביטל את הבקשה להיתר המצאה של אפל. אפל פסקה הוצאות בסך 12,000 ₪ מהתובעים.