בג"צ 161/84
פסק-דין עליון
תקציר
מדובר בבעל מלון באזור מגורים בירושלים שביקש לשנות את כניסת המלון לאולם שמחות. למרות אישור ראשוני של הוועדות המקומיות, התושבים הסמוכים התנגדו, מחשש לרעש והפרעות. ועדת התכנון המחוזית אישרה את התוכנית עם תנאים נגד שימוש בשטח לאירועים העלולים להפריע לשכנים. עם זאת, מנכ"ל משרד הפנים (בסמכות מואצלת מהשר) לא אישר את התוכנית, בנימוק של חשש לרעש אפשרי. העותר טען נגד החלטה זו, בטענה כי הרשויות חרגו מכך ששקלו עניינים החורגים מהאינטרס הלאומי ואי הקפדה על עקרונות הצדק הטבעי במהלך ההליך. אולם, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות אלה. היא קבעה כי למנכ"ל יש סמכות לבחון את התוכנית מכל נקודות המבט הרלוונטיות, לרבות שיקולי רעש, ללא קשר להיותן לאומיות בהיקפן. ההליך נחשב הוגן, שכן נשמרה זכותו של העותר להישמע, למרות דיונים נפרדים לשני הצדדים. בסופו של דבר, העתירה נדחתה, כאשר בית המשפט פסק לטובת שיקוליהן המפורטים של הרשויות בתחום התכנון והבנייה, והעותר חויב לשאת בהוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 161/84 חברת ווינדמיל הוטל בע"מ נ' שר הפנים, עליון (15.8.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.